***CONTENIDO GRÁFICO*** (Se recomienda discreción).
Fotografías con fines informativos y educativos.
El día 5 de noviembre del año 2008, un hombre indígena se encontraba en una
estación de autobuses en Curitiba, Brasil, cuando se percató de la presencia
de una extraña maleta, aparentemente abandonada, junto a una escalera. El
hombre, curioso, se animó a revisar el interior del bolso, para horrorizarse
por completo al encontrar el violentado cadáver de una niña.
El aterrador descubrimiento.
Corrían alrededor de las 2:30 am del miércoles 5 de noviembre del año 2008, en
una estación de autobuses en Curitiba, Paraná, Brasil, cuando Francisco
Marcelino, conocido como indio, encontró una maleta debajo de una escalera, en
el sector de transporte, donde él y su familia dormían de manera
improvisada.
El hombre, que vivía en el Rodoferroviária de Curitiba desde hacía
aproximadamente dos semanas atrás, pensó que un pasajero había olvidado el
objeto. Como resultado, al darse cuenta de que la maleta era muy pesada y no
podía transportarla, llamó a un empleado local. Cuando la abrieron para buscar
algún documento que identificara al dueño, se horrorizaron al encontrarse con
el cadáver de una pequeña niña semidesnuda y con signos de violencia.
Inmediatamente, llamaron a la policía, quienes contactaron con el equipo
forense para su identificación.
.png)
Investigación.
Identificada.
La menor fue rápidamente identificada como Rachel María Lobo Oliveira Genofre,
una pequeña de 9 años de edad quien ya era investigada tras su desaparición.
Desaparición.
Rachel Genofre desapareció a finales del lunes 3 de noviembre de 2008, después
de dejar la escuela, Instituto de Educação, donde era considerada una
estudiante activa e inteligente. Fue vista por última vez alrededor de las
17:30 horas, en un punto cercano a la Praça Rui Barbosa, en la Rua Voluntários
da Pátria, en el centro de Curitiba, por dos colegas que la habían acompañado
hasta ese punto. Horas más tarde, luego de que la menor no regresara a casa,
sus padres se acercaron a la policía y se inició una búsqueda para
localizarla.
El conductor, Élio Colaço Lima, y los pasajeros habituales del transporte,
denunciaron que Rachel no subió al vehículo esa tarde. La niña, que cursaba 4º
grado en el Instituto de Educación Erasmo Pilotto, había ganado ese mismo día
un concurso de escritura de la Biblioteca Pública y portaba orgullosa un
pequeño trofeo. Con la guía de sus padres, Michael Genofre y María Cristina
Lobo de Oliveira, quienes estaban separados, Rachel hizo el viaje sola todos
los días.
Resultados de la autopsia.
La pequeña fue encontrada desnuda de la cintura para abajo, en posición
fetal, envuelta en una sábana manchada de sangre, con signos de agresión
física (mordidas, contusiones, señales de ataduras en los brazos, quemaduras
de cigarrillo, cortes en el cabello), estrangulamiento y violencia sexual.
Los forenses señalaron que había sufrido una violenta penetración anal, que
provocó la rotura del ano a la vagina, a pesar de que el himen estaba
intacto.
El IML (Instituto Médico Legal) comunicó a la policía el informe de la
autopsia del cuerpo de Rachel. Los análisis informaron que la niña fue
asfixiada, que fue la causa de la muerte, agredida sexualmente y que
falleció entre tres y cinco horas después de su desaparición. Los ataques
fueron cometidos el día de su muerte, por lo que Rachel no sufrió abusos
antes de esa fecha. La evidencia de su cuerpo indicó que luchó con el
asesino. Según Antônio Caccia, miembro del IML, la niña no estaba drogada.
El examen finalizó el 20 de noviembre y fue firmado por el médico forense
Carlos Alberto Peixoto Baptista.
Conflictos en la investigación.
Debido a que las cámaras de vigilancia de la estación de autobuses no
funcionaban el día en que la maleta fue depositada allí, la identificación del
asesino se dificultó en demasía. Según el testimonio de las delegadas Vanessa
y Camilla Chies al Operativo Policial, el material genético presente en el
cuerpo de la niña (semen) era la única pista sobre quién podría ser el autor
del crimen.
Más pistas.
Si bien, las cámaras de seguridad en el interior de la estación no funcionaron
el día en que se encontró la maleta, aún había metrajes de las cámaras de
seguridad en los exteriores.
De estas regiones y zonas cercanas al colegio se analizaron alrededor de 120
horas de video. También fueron examinados el ordenador de Rachel, para
investigar un posible contacto virtual sospechoso, y las sábanas que la
envolvían, para comprobar si pertenecían a un hotel de la región central de
Curitiba. También fueron objeto de investigaciones la maleta donde fue
encontrado el cuerpo, y las bolsas de plástico que lo empaquetaban, que eran
de una tienda cercana. Sin embargo, no se encontró ninguna evidencia. La
computadora no mostró nada sospechoso. Las sábanas no pertenecían a ningún
hotel, eran comunes y se vendían en tiendas populares. En la maleta no se
encontró nada, ni siquiera huellas dactilares. Finalmente, las bolsas de
plástico no se utilizaban en la tienda desde hacía un año. Las pertenencias de
Rachel, mochila, zapatillas y trofeo, no fueron localizadas.
Retrato del asesino.
El 7 de noviembre de 2008, el Departamento de Homicidios publicó un retrato de
un sospechoso. Según las autoridades, el hombre tenía más de 50 años, cabello
oscuro, piel aceitunada, ojos claros, pesaba alrededor de 70 kilos y medía
1,68. Según Jaime Luz, subjefe de la Comisaría de Homicidios al momento de los
hechos, reconocer al sospechoso fue una tarea compuesta por innumerables
testimonios, que finalmente dieron como resultado el boceto.
Así, para intentar resolver el caso, durante casi 11 años se realizaron más de
200 pruebas de ADN y se detuvo a varios hombres, pero no se confirmó ninguna
sospecha.
.webp)
Segundo retrato.
5 años despues, en el año 2013, la Policía de Homicidios de Curitiba publicó
un nuevo retrato del sospechoso que mató a Rachel Genofre.
“El boceto es del mismo sospechoso, es la misma figura, pero ahora más
refinada”
, afirmó el jefe de policía Rubens Recalcatti.
Manifestaciones.
Desde el asesinato, se realizaron múltiples manifestaciones frente al
Instituto de Educación Erasmo Pilotto y en la estación de autobuses de
Curitiba. Las protestas pidieron soluciones a los casos de violencia contra
niños y mujeres y justicia en el caso de Rachel Genofre.
Asesino localizado.
Desde 2012, el caso de Rachel estuvo a cargo del Departamento de Policía de
Homicidios y Protección Personal, sin presentar ninguna novedad.
Finalmente, el 19 de septiembre de 2019, 11 años después de la muerte, la
Secretaría de Estado de Seguridad Pública y Administración Penitenciaria
(Sesp) declaró la identificación del verdadero asesino, Carlos Eduardo dos
Santos.
El reconocimiento fue a través del material genético del hombre, que fue
analizado por el Instituto de Criminalística de la Policía Civil de São Paulo.
El contenido fue depositado en el Banco Nacional de Perfiles Genéticos,
responsabilidad del Ministerio de Justicia, y el resultado fue positivo para
el caso de Rachel Genofre. La identificación sólo fue posible gracias a la
integración de bases de datos de Paraná, São Paulo y Brasilia. El peritaje
realizado sobre el cuerpo de Raquel y sobre todos los elementos que
conformaron su muerte se realizó de tal manera que permitió la identificación
y conservación del material genético encontrado.
Tras el resultado positivo, se informó a la Policía Científica del Estado de
Paraná, y luego a la División de Homicidios. Carlos dos Santos fue trasladado
el 22 de octubre del mismo año, a la Comisaría de Homicidios y Protección
Personal (DHPP), ubicada en la capital de Paraná. Luego fue trasladado a la
Casa de Custodia de Curitiba. El Tribunal de São Paulo determinó que Carlos
deberá permanecer en la capital de Paraná hasta la conclusión de la
investigación.
Confesión e historial.
El hombre cumplía condena por otros delitos en la Prisión II, en la ciudad de
Sorocaba (SP), condenado a 22 años desde 2016, por delitos de naturaleza
sexual, robo y malversación. Carlos dos Santos confesó ser el asesino de
Rachel Genofre. Según sus antecedentes penales, cometió alrededor de seis
violaciones contra niños, la mayoría de ellas mujeres y con edades
comprendidas entre 4 y 14 años. El primer delito fue en 1985, abuso sexual
contra un niño de apenas 4 años, cometido en la ciudad de São Vicente (SP). El
último fue un caso de fraude en 2016. Según la Policía Civil, el hombre es
responsable de un episodio de robo, falsificación ideológica, aproximadamente
17 fraudes, además de casos de violación y el asesinato de Raquel Genofre. En
total alrededor de 29 delitos en sus antecedentes penales.
.jpg)
Recreación del crimen.
Secuestro.
Dos Santos relató que vio a Rachel por primera vez en el centro de Curitiba,
subiendo a un autobús. Al día siguiente la volvió a ver, a la misma hora.
Con eso decidió acercarse, el acercamiento fue amigable y de confianza.
Después de una conversación de 10 minutos, y con el pretexto de que era
productor de un programa infantil, Carlos Eduardo convenció a Rachel para
que se subiera a un autobús y fuera a su casa a firmar papeles de
televisión. El hombre vivía en la Rua Alferes Poli, en la región central de
Curitiba, a unos 800 metros de la escuela de la niña. Según él, Rachel quiso
pedir permiso y avisar a sus padres, pero el hombre la convenció de lo
contrario.
Violación y asesinato.
Al llegar a su residencia y cerrar la puerta, Rachel comenzó a gritar e
intentar escapar. Luego, cubrió la boca y la nariz de la niña. Aún
reaccionando, ella luchó y arañó al hombre. Por un momento, salió de la
habitación para comprobar si Rachel seguiría gritando. Cuando regresó,
encontró a la niña inconsciente. Así, cometió abuso sexual. En su
declaración afirmó que mató a Rachel por sus gritos, reacción que no
esperaba. Por lo tanto, en el acto de intentar detenerla, terminó
asfixiándola.
Abandono.
Con el cuerpo ya en la maleta, se dirigió a la Terminal de Ómnibus de
Curitiba y lo dejó en el espacio donde fue encontrado. El hombre esperó unos
minutos para ver si alguien reaccionaba a eso. Informó que quería que
encontraran el cuerpo de la niña, porque no quería que se pudriera dentro de
la maleta. En su relato, Carlos no mostró arrepentimiento y describió toda
la historia con frialdad.
Condena.
El 27 de noviembre de 2019 la Policía Civil de Paraná concluyó la
investigación sobre la muerte de Rachel Genofre. Carlos Eduardo dos Santos
fue imputado por los delitos de tentativa de violación, atentado al pudor y
triple homicidio. La investigación, que tiene alrededor de cuatro mil
páginas y 12 volúmenes, fue enviada a la 1.ª Sala Privada del Tribunal del
Jurado de Curitiba. La Policía Científica afirmó, tras un examen
psiquiátrico, que Carlos puede ser considerado responsable de los delitos
cometidos, es decir, es imputable. También se afirmó que el hombre padece un
trastorno de personalidad disocial.
Luego de culminada la investigación, el 26 de diciembre de 2019 se ordenó la
prisión preventiva de Carlos Eduardo dos Santos.
En mayo de 2021, Carlos Eduardo dos Santos fue condenado a 50 años de
prisión (40 en realidad ya que la ley no permite más años) por homicidio
triplamente cualificado - mediante medio cruel, asfixia y ocultación del
cuerpo - y por atentado violento al pudor.
Funeral.
La pequeña Rachel fue velada en una capilla del barrio Bacacheri, en
Curitiba. Posteriormente, fue enterrada en el cementerio de Santa Cândida el
6 de noviembre de 2008, a las 10:00 horas.
Después de los hechos, María Cristina, madre de Raquel, se mudó a un lugar en
Santa Catarina, para vivir distanciada de los detalles que rodean el crimen
contra su hija.
Petición honorable.
Hay una petición al Ayuntamiento y al Ayuntamiento de Curitiba, que pretende
nombrar la Rodoferroviária Rachel Lobo Genofre.
“Queremos que el Ayuntamiento de Curitiba ponga el nombre de Rachel Lobo
Genofre a la estación de autobuses de Curitiba para provocar una reflexión
sobre el crimen. El recuerdo será un homenaje a la niña Rachel y a todas
las niñas que fueron violadas y asesinadas”. informa un extracto de la petición.
"SNUFF R73".
El cruel asesinato de Rachel Genofre también es conocido por ser incorporado
mediante una de las fotografías del cadáver de la pequeña en el infame Mixtape
"Snuff R73".
